世界“新七大奇迹”评选活动是一场充满媒体炒作色彩的商业活动，与联合国教科文组织推动保护世界遗产的工作完全不是一回事。联合国教科文组织物质遗产项目专家克里斯蒂安•曼哈特９日在接受新华社记者电话采访时，对最近一段时间闹得沸沸扬扬的世界“新七大奇迹”评选活动做出了上述评价。
　　曼哈特表示，之所以称之为“商业活动”有两个原因：一是“入围候选者”都是旅游景点，周围商业气氛浓厚。二是评选方式有两种——电话投票或者网上投票。电话投票所支付的电话费中有一部分钱归这项活动的发起人贝尔纳•韦伯所有；网上投票第一次免费，若想多次投票则需缴费。
　　“这样的投票方式完全没有体现韦伯先生所说的‘民主’精神”，曼哈特强调，“那些贫穷的国家既缺少资金、也无法上网投票，这也是非洲国家没有一个‘奇迹’入选的原因之一。”
　　曼哈特指出，世界“新七大奇迹”评选活动还有其局限性。他说，几千年的历史变迁给人类留下了数不清的瑰宝，绝不是“七大奇迹”就能概括的。联合国教科文组织《世界遗产名录》已经纳入了８５１处遗产项目，个个都堪称“世界奇迹”。
　　他认为，世界“新七大奇迹”不但不一定促进世界遗产保护工作，反而可能会向那些没有景观入选的国家传递一种消极信息。“入选的‘奇迹’本来就名列全球最著名的景点之列，不需要吸引更多的关注，反而是许多现在还不太为人所知的人类遗产需要得到更多的关心。”
　　进入联合国教科文组织的网站，在其首页上有一份专门的公报强调，联合国教科文组织世界遗产保护项目与世界“新七大奇迹”评选活动没有任何关联。公报指出，联合国教科文组织的目的与使命是帮助各国确定、保护、保存世界遗产。在这方面，仅仅承认某些景观的情感价值或者象征价值、将其列入一个新的名单是不够的，而应当确定科学标准，衡量候选资格，制定司法框架与管理框架，争取得到负责机构的支持，并提供景观保存状况永久跟踪系统。因此，这既是一项技术工作，也是一项政治工作与教育工作。
　　最后，公报称，韦伯先生的宣传行为与联合国教科文组织评选《世界遗产名录》的教育、科学工作没有任何可比性。世界“新七大奇迹”名单是一项私人活动的成果，只能反映网民的意见，而不是全世界人民的想法。无论如何，这项活动都不会对公众选出的世界遗产的保护起到重要、持久的影响。
　　世界“新七大奇迹”评选结果７日晚在葡萄牙首都里斯本揭晓，中国万里长城、约旦佩特拉古城、巴西里约热内卢基督像、秘鲁马丘比丘印加遗址、意大利古罗马斗兽场、墨西哥奇琴伊察玛雅城邦遗址和印度泰姬陵当选。